50-60 кВт? Это один холодильник столько потребляет. А остальную технику выбросить? Куда мы придем с такой политикой? Ведь всем понятно, что элементарные бытовые удобства: телевизор, пылесос, микроволновка, стиральная машина потребляют гораздо большее количество энергоресурсов, чем 60 кВт в месяц. Людей хотят заставить платить больше. А может, правильнее было  бы умерить аппетиты энергетиков? За примерами далеко ходить не надо. В новостях сообщили, что красноярские энергетики в счета жителям региона включали расходы на свои праздники, корпоративы и т.д.  Я категорически против социальной нормы вообще.

                                                                                                                                              В. Трубицын,  п. Фирово

                               *       *      *

- У нас свой дом. Есть автономный отопительный комплекс: котел, насос. Есть весь минимальный набор бытовой техники, иногда пользуемся обогревателем – мать старенькая, больная, мерзнет. За все блага цивилизации мы платим ежемесячно только за электричество более 1000 рублей. А если введут социальную норму, сколько я буду платить?  В поселке нет газа, и будет ли когда-нибудь, не знаю. Я категорически против установления каких-либо норм. Только кто меня услышит?

                                                                                                        Р. Аксёнова  п. Труд 

                                                         *       *      *

- У меня нет слов, чтобы выразить свое возмущение. Что это за политика? Обобрать народ до нитки, лишить возможности пользоваться благами цивилизации. Я – пенсионерка. И моих денег не хватит оплачивать все возрастающие аппетиты энергетиков. Придется отказаться от телевизора, холодильника и другой техники. Куда мы придем с такой заботой об экономии? В каменный век? К свече и лучине? О какой экономии мы говорим? На территории нашей области атомная станция. И что с этого имеем? Ничего! Ежегодно растут тарифы. Страна продает электроэнергию в Китай и другие страны. А свой народ не может обеспечить электроэнергией. Напрашивается вывод: сегодня введем норму на электричество, завтра на воду, потом на воздух? 

                                                                                                               Л. М.,  п. Фирово

                                                           *       *      *

- Установление нормы потребления электроэнергии в размере 50-60 кВт в месяц  отнюдь не в интересах населения, особенно сельского, а в интересах монополистов, думающих только о том, как бы побольше заработать, ничего не делая. Норма меньше 300 кВт быть не может. Мы же оплачиваем потребляемую электроэнергию, зачем же возвращаться в позапрошлый век? Я против таких норм.

             В. Барбин,  д. Трестино

               *       *      *

- Когда возникают инициативы, подобные этой, невольно задаешься вопросом: кому это выгодно? В чьих интересах установление социальной нормы на потребление электроэнергии? Ответ очевиден: соцнорма явно не в интересах тех, кто оплачивает энергопотребление. Уложиться в 50-60 Квт в месяц нереально. Значит, за всё сверхнормативное потребление заплатит из своего скудного кармана пенсионер, многодетная семья. 

Выгодополучатель  – в данном случае монополист – РАО «ЕЭС». И это особенно возмутительно, что правительство декларирует политику, ориентированную на социальную защиту людей. 

                                                                                                         С. Б.,  с. Рождество

                                                               *       *      *

- Я в том возрасте, что застала те времена, когда в Фирове не было электричества. Источником света была керосиновая лампа. 

Керосин экономили, уроки старались делать засветло, едва засидишься или книгу захочешь почитать, бабушка подходила, задувала лампу и при этом непременно говорила: "Нечего керосин жечь, он денег стоит".

Может быть, кто-то по примеру моей бабушки и будет вечерами отключать телевизор, компьютер и т.д. Но как быть тем, кто привык к вечернему просмотру телевизора, удобствам холодильника, пылесоса, водонагревателя? Платить, конечно, отказывая себе в чем-то другом.

Наши ученые экономисты, социологи любят приводить в пример цивилизованную Европу, там, где существуют такие нормы, забывая при этом о разнице в доходах. 

В условиях сельской местности- установление соцнорм приведет к ухудшению социального положения, с какой стороны не посмотри.

                                                                                                    Г. Федорова,  п. Фирово

                *       *      *

- С послевоенных лет мы живем ожиданием лучшей жизни. И в самом деле, многое изменилось к лучшему. Одним из главных благ стала электрификация, а с ней свет, тепло, такие блага прогресса, как телевидение, холодильники, электрообогреватели, кондиционеры. 

Народ охотно приобретал этот набор товаров, создавал себе более комфортную жизнь. И вдруг на тебе: социальная норма на потребление электроэнергии. Что это? Удар по кошельку потребителя? Безусловно. А может быть, это шаг назад, в прошлое? Я против любых норм. Мы и так платим немалые деньги за электричество. Мой вердикт – энергетики, умерьте свои аппетиты!

                                                                                                          С. В.,  п. Фирово

                                                             *             *               *